Микрософты практически оскорбляют пользователей ИЕ6
Как мы все знаем, ИЕ6 представляет собой конченое говно с адресной строкой.
Однако делать выводы относительно пользователей этого продукта, было бы и некорректно, и неполиткорректно. Иного мнения придерживается Мэтт Кроули, менеджер ИЕ из Микрософта, заявляющий, что «ИЕ6 используют люди, которые, когда с ними говоришь о безопасности, думают, что речь идёт об их доме», и прямо называющий их невеждами.
На самом деле, всё, конечно, наоборот, дорогой Мэтт. Нормальные люди выбирают вменяемый софт и просто не чувствуют себя в интернете в опасности, и поэтому, естественно, под безопасностью они понимают именно физическую безопасность. Если бы не ваша тупая поделка, Мэтт, и другим производителям браузеров не пришлось бы говорить в своей рекламе о безопасности.
Если верить пирамиде Маслоу, то потребность в безопасности является одной из самых базовых. Так что непрерывные, бесконечные разговоры Микрософтов именно о безопасности вполне определённым образом характеризует команду ИЕ и с точки зрения пирамиды Лебедева.
Я был на Платформе-2008, кажется так называлось то мероприятие, майкрософтовская тусовка «для своих». С докладом выступал Алексей Могилевский, архитектор IE8. На вопрос «Появится ли когда-нибудь в експлорере нормальный менеджер загрузок?» он ответил что-то в духе «Мне никогда не нравилась эта функциональность». Сие означало «нет», как ответ на вопрос, и хорошо иллюстрировало как построен процесс разработки в их команде.
Потом он участвовал в «онлайн» пресс-конференции на Ленте.ру (http://lenta.ru/conf/eight/ ) и на тот же самый вопрос ответил так: «Озадачен тем, что свойство закачки файлов такое популярное, потому что никогда больше, чем 1 файл никогда не закачиваю. ...»
Видимо, вопрос безопасности для него — №1.
Что касается безопасности (просто в тему идеологии виндовс вспомнил) я вот как подумал: софт надо писать так, чтобы потом не требовалось вообще вводить каких-то дополнительных мер. Больше всего в этом смысле бесят антивирусы. Например, если я напишу CMS с уязвимостью в SQL-запросе, то я должен просто её исправить в ближайшем обновлении, а не придумывать специальный серверный софт, который будет отлавливать эту ошибку и блокировать. Ну а в идеальном мире надо вообще сразу писать без ошибок :-)
Сергей, спасибо за цитаты Могилевского :’-)
Вот как раз про пирамиду Маслоу они очень хорошо знают (а на пирамиду Лебедева плевать хотели :)). Напирая на «безопасность», посаживают клиентуру на Windows Update (и Windows Genuine Advantage), на «безопасности» основывают кампании против пиратской винды, «безопасностью» мотивируют переход на новые версии. К тому же, всегда известно, о чём писать в пресс-релизе :)
Действительно, зачем исправлять баг, когда можно его продать?
Ещё, как иллюстрация того же принципа. Знакомый писал прогу для одного ОпСоСа. Так заказчик ему сказал — «не исправляй ошибку в менеджере закачек. ну, будет юзер вынужден качать один файл по нескольку раз, нам же трафику больше»...
Ты я так понимаю теперь IE только через эмулятор Винды наблюдаешь? И, кстати (оффтоп!) ты напишешь подробно о своем переходе на Мак? Что потерял? Что получил? Плюсы, минусы.
Про то, как наблюдаю ИЕ6, напишу. Про переход на Мак — не знаю :-)
Кстати, я когда в первый раз прочитал параграф про «Пирамиду Лебедева» у меня возник вопрос: а для Студии Лебедева она тоже подходит?
Мэтт Кроули меня оскорбляет!
Все бы ничего, но фраза вынесенная в начало на мой взгляд требует пояснений
Итак: «Как мы все знаем, ИЕ6 представляет собой конченое говно с адресной строкой.»
Илья, скажи, что на момент выхода ИЕ6 было лучше? Оперой, несмотря на всю мою к ней любовь, версии до восьмой-девятой можно было использовать лишь для просмотра отсилы трети ынтернетов — . Нетшкаф к тому времени развалился. Мозиллы еще не было. Может сафари? Сомнительно..
На момент выхода ИЕ6 ничего лучше не было.
Илья, вы как-то исказили контекст цитаты :)
Микрософты отвечают на вопрос «Почему люди до сих пор юзают 6-го ослика?»
«Большинство людей, юзающих осла (вообще, а не только шестого), довольно безграмотны в сфере ИТ. Если вы начинаете говорить с ними о безопасности, они думают, что речь идет об их доме. Это край невежественности (в отношении ИТ).»
Да, осел — браузер для купившего винду ламера. И этих ламеров гораздо больше, чем специалистов. Да, микрософт должен был сделать нормальный браузер навроде мазил и оперы, а не интергрировать всё умеющего монстра прямо в операционную систему. Но это отдельная история.